PLENO EXTrAORNINARIO 12/05/2011

El Pleno extraordinario se convoca con tres días de adelanto por la urgencia de la Sra. alcaldesa de aprobar el punto estrella de su mandato “irse sin pagar la ordenanza del Transito de Ganados 2004-2007”
Asisten todos de la corporación menos el Sr. Puente.
El Pleno da comienzo a las 7,20h de la tarde de un desangelado jueves, con la presencia de un reducido público.(13).
Se retrasa 20 minutos de la hora prevista , al parecer porque había desaparecido del Ayto.el expediente del Pleno.No se sabe porque ni quien lo podía haber sacado del Ayto.. Al final lo tenia el Sr. Julián.

ORDEN DEL DIA:

1º.- Adopción Acuerdo sobre el dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León, sobre la ordenanza del tránsito de Ganados , año 2004.
Primero hacer un poco de historia: Al comienzo de esta legislatura, el grupo PSOE pudo saber a través del departamento de recaudación de la Diputación Provincial, que la Sra. Alcaldesa mediante un escrito pedía anular
los recibos pendientes 2004-2007 (20.000€) que Dña. Trinidad Gil y D. José Mª. Paisan tenían sin pagar correspondientes a la ordenanza sobre el tránsito de ganados por las vías públicas que se aprobó en el 2004.
Esto se llevó al Pleno y hubo de todo. Se intentó y se pidió por parte de la oposición llegar a ese acuerdo verbal que parece que hubo para rebajar el importe de 3€ por cabeza de ganado a 1 € por cabeza. Por parte de D. José Mª Paisan así lo expresaron varias veces, pero Dña. Trinidad Gil, alcaldesa en ese momento no quiso hablar de acuerdo, su único y exclusivo interés era y es anular la ordenanza y no pagar. Hay que decir que cuando se aprobó la ordenanza ella era oposición y nada hizo mientras estuvo de oposición, por anularla, es decir ni interpuso recurso de reposición ni contencioso alguno. Está claro que siendo alcaldesa ha usado y abusado de su puesto para conseguir lo que quería utilizando los medios técnicos y económicos del Ayto.
Antes de llevarlo al consejo Consultivo quiso anularlo mediante un recurso en la Diputación, pero esta se declaró incompetente y remitió el informe al Pleno. Este Pleno es el que tiene poderes para ratificar cualquier acuerdo, como pedía la parte del Sr. Paisan, pero ella nunca quiso acuerdos. Solo irse sin pagar.
Cuando hay alguien como la Dña. Trinidad Gil, como ciudadana que no está de acuerdo por un acto administrativo como es el de una ordenanza, puede recurrir al Consejo Consultivo mediante una revisión de oficio, pero es ella la que tiene que correr con los gastos de informes, abogados, alegaciones, etc. pero no el Ayto. como ha sido en este caso.
El Consejo Consultivo viene a ser un tribunal constitucional que corrige y dictamina aquellos actos administrativos de las entidades públicas que van en contra de la constitución , del estado o de las leyes que amparan la gestión pública.
A este Consejo Consultivo tienen acceso los organismos públicos y los particulares para instar una revisión de oficio de cualquier acto administrativo de la gestión pública que consideren perjudicial a sus intereses, pero siempre será la administración pública quien incoe dicho expediente, en este caso el Ayto. de Hontoria a través de la delegación de interior de la Junta de CyL.
El Ayto. de Hontoria de la Cantera (Burgos), presenta tres veces este expediente de revisión de oficio al Consejo Consultivo y es a la tercera cuando se lo admiten. En este periodo de tiempo, tres años, hubo negociaciones para acabar con este tema y que pagaran mediante lo acordado verbalmente. La última, días antes de aprobar el envío del expediente por tercera vez, todos juntos : los cuatro concejales y la parte de D. José Mª Paisan. Todo parecía que se iba a aprobar el no envío al consejo Consultivo (pleno 17/2/2011), pero otra vez mas los concejales del grupo de la alcaldesa no cumplieron su palabra y volvieron a apoyar sin fisuras la voz de su ama. Bochornoso, se palpaba que esto no podía durar mucho, pero claro casi 4 años era excesivo para adivinar que seria al final cuando estallara esa unión por los aires.
¿Qué venda podían tener los concejales de su grupo para que no viesen las artimañas de esta Sra.?
Quizá los intereses de ellos?.
Parece que al final, pero al final, después de haber destrozado una legislatura, alguno se ha dado cuenta, menos mal.
El Consejo Consultivo una vez admitido a trámite el expediente de revisión de oficio sobre la anulación de la ordenanza del Transito de Ganados 2004 y en 8 folios con la aportación de la certificación de la Sra. Secretaria en la cual certificaba que la ordenanza carecía del informe técnico económico necesario para regular la tasa de dicha ordenanza y el informe de un abogado donde venia a decir que el informe técnico-económico o financiero es obligatoria por ley.
Decir que ese informe financiero es obligatorio para regular cualquier tasa de ordenanzas y la Sra. Secretaria de turno es la encargada de emitirlo. En este caso la Sra. secretaria de turno es la misma que certifica que dicha ordenanza no llevaba ese informe. Tiene guasa la cosa y quizá también algo mas. Ni tiene ética ni tiene valor ni capacidad de asesorar. No aporta nada mas que eso. Nada.
Con estos dos informes, las alegaciones de los interesados y la del concejal de la oposición que fue rechazada en el Pleno 17/2/11 por la interesada y sus acólitos, el Consejo Consultivo de CyL.
DICTAMINA.
Declarar la nulidad de la Ordenanza del Tránsito de Ganados sobre la tasa reguladora del año 2004 de Hontoria de la Cantera (Segovia)., pero es el Pleno de ese Ayto. quien a vista del dictamen lo apruebe o lo rechace con la obligación legal de comunicarlo antes de 15 días.

Aquí esta el meollo de este punto de orden del día: aprobarlo o rechazarlo.
El concejal de la oposición pide se le deje hacer unas observaciones, la Sra. alcaldesa no, no y no.
Empieza la votación por el de la oposición.
“oido el Consejo Consultivo de CyL. voto no porque pide que dicho dictamen se devuelva al contener un error de bulto “Hontoria de la Cantera (Segovia) y este Ayto. no ese que refleja el dictamen, y que se corrija el error en un documento oficial como es y que después se someta al pleno”
El concejal Sr. Romo le toca la votación “ dice que está de acuerdo con lo expresado por el concejal anterior y que se corrija el error, pero presionado por la Sra. Alcaldesa, que según ella ya se corregirá, el Sr, Romo, titubea, titubea, y los intereses en ese momento le pesan y al final dice que aunque no esta de acuerdo vota si.
Otra vez bochornoso: la Sra. alcaldesa roja antes de decir que sí el Sr. Romo, el Sr. Romo titubeante. Esto es un escándalo.
El concejal Sr. Arceredillo vota no , porque dice que ese documento tienen que estar correcto y que luego vuelva a someterse al Pleno.
La Sra. alcaldesa, la interesada, la que a este punto ha puesto todo su empeño y el dinero del Ayto. (abogado 812€ nos ha costado, además de alegaciones e informes hechas por el abogado a consta de ?) vota si.
Como dice que hay empate y su voto es el de calidad, se desempata y se aprueba por mayoría.
Para que se vea, la que no podía votar, por interesada, una y mil veces dicho por el concejal de la oposición y ratificado por la Sra. Secretaria, va y vota y además con el voto de calidad. Bochornoso.
El concejal de la oposición, dice, ya que hoy el Pleno también va de estatuas, que a la Sra. alcaldesa el Ayto. debiera dedicarla una en honor a sus esfuerzo por defender no al pueblo sino a sus intereses particulares.
Conclusión: Muy contenta la Sra. Alcaldesa porque se ha hecho justicia, se va sin pagar un duro (ni un 1 € ni medio) y esto es así y no como dicen por ahí el resto de concejales que dicen que si que pagaran algo.
Además esto siembra un precedente, atentos:
El concejal de la oposición le dicho a la Sra,. Secretaria que le pedirá una certificación de las Ordenanzas sobre tasas, si alguna tiene ese informe preceptivo técnico-financiero que se necesita.
Ninguna en este Ayto. tiene ese informe (ni la de basuras, ni la del agua ,etc. ) . Que podemos no pagar ningún impuesto que esté basado en ordenanzas sobre tasa.. Así lo hace la Sra. Alcaldesa. Ya lo hemos visto, no pasa nada. Esto ha hecha la autoridad.

2º:.Aprobación de la colocación estatua:
La Sra. Alcaldesa da la palabra al concejal encargado de urbanismo Sr. Arceredillo.
Dice que se ha adquirido una estatua dedicada al cantero por unos 1200€ , que ya está en el pueblo y que se trata, de donde colocarla, que se había pensado junto a la iglesia, pero que posteriormente según criterios de algún vecino estaría mejor al comienzo de la C/ Alta de la Iglesia.
La Sra. Alcaldesa, que poco o nada la interesa este tema (no vaya a ser que la salpique), pide opiniones al público asistente. Entonces interviene el concejal de la oposición, diciendo que primero están los componentes de la mesa que son los únicos que en el pleno están legitimados a hablar, discutir y llegar acuerdos.
El concejal de la oposición dice que no está de acuerdo con este punto:
1º: “Como se va a probar la colocación, cuando este pleno no tiene conocimiento de su adquisición, ni que sepa hay un clamor popular en dicha estatua y que primero hay que potenciar el activo de las canteras”.
2º.- Estamos en campaña electoral y como esto no se presentó en los presupuestos, propone posponerlo y para ello pide asesoramiento a la Sra. Secretaria. Aquí pincha como siempre en hueso y se inicia un rifirafe entre ellos, achacando el concejal a la Sra. Secretaria diciéndole que siempre calla que nunca asesora y que cuando interviene como el pleno anterior para elegir los componentes de la mesa electoral mete la pata. Vamos que mal tarde y nunca, un desastre.

Conclusión como a la Sra. alcaldesa este punto se la trae al pairo, se pospone, diciendo el Sr. Arceredillo que se va a hacer una consulta popular.

Se da por terminado el Pleno, la Sra. Secretaria se levanta y se va. (Se acaba el Pleno) 20,30H.

Posteriormente hay un pequeño coloquio entre el público, retirándose pronto la Sra. Alcaldesa y el Sr. Romo.
El público se queda coloquialmente hablando hasta que llega la Sra. alcaldesa para desalojar la sala.

abogados en argentina
acceso ciclos formativos grado superior
alarmas para el hogar
alquiler habitación madrid
comprar leds
cursos de ventas
formación
hidrocefalia
miguel angel ramirez
ofertas en madrid

Anuncios